Дело № 2-1-502/2023

64RS0042-01-2022-011090-56

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 января 2023 года             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Д. А. к Фоменко Е. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец Авдеев Д.А. обратился с иском к Фоменко Е.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 01 августа 2022 года между ним и Фоменко Е.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен до 01 октября 2022 года. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа. До настоящего времени долг не погашен. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 01 августа 2022 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Истец Авдеев Д.А., ответчик Фоменко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01 августа 2022 года между Авдеевым Д.А. и Фоменко Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Фоменко Е.А. получила от Авдеева Д.А. денежные средства в размере 100 000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен до 01 октября 2022 года.

Факт передачи денежных средств Фоменко Е.А. удостоверен распиской. Личное написание данной расписки ответчик не оспаривает.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств в подтверждение полного или частичного возврата долга суду не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01 августа 2022 года в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Авдеевым Д.А. в подтверждение факта несения расходов и их размера представлен договор об оказании юридических услуг от 10 ноября 2022 года, заключенный с Большаковой М.В.

Факт оплаты в размере 15 000 рублей подтвержден распиской в получении наличных денежных средств от 10 ноября 2022 года.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание принципы пропорциональности, разумности, объем, сложность и продолжительность судебного разбирательства, характер оказанных представителем услуг, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Авдеева Д. А. к Фоменко Е. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Авдеева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, сумму займа 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг