Приговор

именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре Джавадовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Мордачёва В.Г.,

подсудимых: Любименко В.А., Рязанцева А.Г.,

защитников – адвокатов: Рожковой О.П., представившей удостоверение № и ордер №, Сурнина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе уголовное дело в отношении:

Любименко В.А., судимого,

Рязанцева А.Г., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Любименко В.А. по предварительному сговору с Рязанцевым А.Г. группой лиц совершили открытое хищение имущества С.А. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, Любименко В.А. совместно с Рязанцевым А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, где увидели ранее им незнакомого С.А.

В указанное время у Любименко В.А. и Рязанцева А.Г. возник совместный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, Любименко В.А. и Рязанцев А.Г., реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к С.А., после чего, Любименко В.А. потребовал от С.А. передать ему деньги в сумме 50 рублей для приобретения пива. На незаконное требование Любименко В.А. С.А. ответил отказом. Тогда, Любименко В.А., продолжая реализовывать совместный с Рязанцевым А.Г. умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с целью подавления воли С.А. к возможному сопротивлению, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае неисполнения его незаконных требований.

Непосредственно после этого, Рязанцев А.Г., продолжая осуществлять совместный с Любименко В.А. умысел и действуя с ним согласованно, с целью дальнейшего подавления воли С.А. к возможному сопротивлению, обхватил последнего правой рукой за шею и стал его удерживать, лишая тем самым С.А. возможности оказать им какое-либо сопротивление.

Затем, Любименко В.А., продолжая реализовывать совместный с Рязанцевым А.Г. умысел, потребовал от С.А. передать ему находящуюся у последнего в руке сумку с ноутбуком, на что С.А. ответил отказом.

Тогда, продолжая осуществлять свой совместный умысел и, действуя между собой согласованно, Любименко В.А. схватил С.А. за правую руку, а Рязанцев А.Г., убрав с шеи С.А. свою правую руку, схватил его за левую руку, после чего применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, насильно завели последнего на участок местности, расположенный между двумя киосками «<данные изъяты>», расположенными вблизи <адрес>.

Там, Рязанцев А.Г., продолжая осуществлять совместный с Любименко В.А. умысел, схватил рукой, находившуюся в левой руке у С.А. сумку, с ноутбуком и стал тянуть её на себя.

В это время, прибывший на место совершения преступления М.А.М., с целью прекращения незаконных действий Любименко В.А. и Рязанцева А.Г., толкнул Любименко В.А. в область спины, от чего последний навалился на С.А.

В свою очередь, С.А. упал на землю, а Рязанцев А.Г., продолжая осуществлять совместный с Любименко В.А. умысел и, действуя с ним согласованно, не отпуская сумку с ноутбуком из руки, с целью подавления воли С.А. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар коленом в область лба и не менее трех ударов кулаками по голове и другим частям тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, при этом продолжая тянуть на себя сумку с ноутбуком.

Затем, Рязанцев А.Г., продолжая осуществлять совместный с Любименко В.А. умысел, вырвал и, тем самым, открыто похитил у С.А. принадлежащие последнему: сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности аттестат о полном среднем образовании и пенсионное страховое свидетельство на имя С.А.

После этого, Рязанцев А.Г., продолжая реализовывать совместный с Любименко В.А. умысел и действуя с ним согласованно, с похищенным имуществом зашел за <адрес>, а Любименко В.А., продолжая реализовывать совместный с Рязанцевым А.Г. умысел, потребовал от С.А. передать ему принадлежащий последнему телефон сотовой связи. С.А., реально воспринимая угрозу дальнейшего применения к нему насилия со стороны Любименко В.А. и Рязанцева А.Г., в силу того, что последние находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивно настроены и имели численное превосходство, достал из переднего правого кармана своих джинс и передал Любименко В.А. принадлежащий ему телефон сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, который последний открыто похитил у него. После этого, Любименко В.А. и Рязанцев А.Г. скрылись с похищенным ими имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив С.А. ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В результате примененного Любименко В.А. и Рязанцевым А.Г. совместно и по единому умыслу в процессе совершения открытого хищения чужого имущества насилия у С.А. имелись: кровоподтек правого глаза, ссадина скуловой области слева, ссадина лобной области, ссадина левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями Любименко В.А. и Рязанцев А.Г. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Любименко В.А. и Рязанцев А.Г. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись и дали показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив при этом, что действительно по предварительному сговору совершили открытое хищение имущества С.А., применив при этом насилие к последнему, причинив С.А. телесные повреждения.

Вина подсудимых Любименко В.А. и Рязанцева А.Г. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший С.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, он находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые Любименко В.А. и Рязанцев А.Г. Любименко В.А. потребовал от него передать 50 рублей на пиво, на что он ответил отказом. Последний сообщил ему, что если он не даст денег на пиво, он применит к нему физическую силу. Затем, Рязанцев А.Г. обхватил его своей рукой сзади за шею. Любименко В.А. потребовал отдать сумку с ноутбуком, на что он так же ответил отказом. После этого, Рязанцев А.Г. и Любименко В.А. потащили его за руки в проем между двумя киосками «<данные изъяты>». Там, Рязанцев А.Г. стал тянуть за ручку сумку с ноутбуком. В это время к ним подошёл ранее незнакомый М.А.М. и, с целью прекращения противоправных действий, толкнул Любименко в спину, а последний в свою очередь навалился на него (С.А.). От этого он упал на землю. Рязанцев А.Г. нанес ему один удар коленом в область лба и неоднократные удары кулаком в область головы и по телу, отчего он испытал физическую боль. Затем, Рязанцев А.Г. вырвал у него из рук сумку, стоимостью 200 рублей, с ноутбуком марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей. Любименко В.А. потребовал передать ему сотовый телефон. Испугавшись, что Любименко В.А. может продолжить наносить удары, достал из правого переднего кармана надетых на нем джинсов сотовый телефон «<данные изъяты>», и передал телефон Любименко В.А. Общий ущерб в результате действий Любименко и Рязанцева составил 6000 рублей.

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон неявившегося свидетеля М.А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, Рязанцев А.Г. и Любименко В.А. около остановки общественного транспорта подошли к ранее незнакомому ему С.А. Он видел, как Любименко В.А. и Рязанцев А.Г., взяли С.А. за руки и насильно повели за киоск «<данные изъяты>», где Рязанцев А.Г. нанес последнему один удар коленом в область лба, а рукой по лицу. Любименко В.А. в это время толкал С.А. в спину. С целью предотвращения действий Любименко и Рязанцева, он толкнул Любименко в спину, отчего последний навалился на С.А. С.А. упал на землю. Затем, Рязанцев А.Г. вырвал у С.А. из рук сумку и направился во двор <адрес>. Во дворе вышеуказанного дома он отобрал у Рязанцева А.Г. сумку с целью её возврата С.А. (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон неявившегося свидетеля Любименко Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, она встретила своего брата Любименко В.А. Последний передал ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который она впоследствии продала за 700 рублей (т. 1 л.д.108-109).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимых Любменко В.А. и Рязанцева А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена <адрес> и был изъят похищенный у С.А. ноутбук марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом явки с повинной, в котором Рязанцев А.Г. сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 20);

- протоколом явки с повинной Любименко В.А., в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у С.А. имелись: кровоподтек правого глаза, ссадина скуловой области слева, ссадина лобной области и ссадина левого предплечья. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (ов), возможно не менее, чем от 4-х травматических воздействий, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена сумка с находящимися в ней ноутбуком марки «<данные изъяты>», аттестатом о среднем (полном) общем образовании и пенсионным страховым свидетельством (т. 1 л.д. 104);

- заявлением потерпевшего С.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минуту, у <адрес>, причинив телесные повреждения, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», сумку и документы (т. 1 л.д. 6).

В судебном заседании была исследована справка о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д.141-142).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Суд доверяет последовательным и объективным показаниям потерпевшего С.А., поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями оглашённых в судебном заседании свидетелей обвинения М.А.М. и Любименко Е.А., а также с письменными доказательствами, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания указанных свидетелей обвинения и потерпевшего, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных обстоятельствах не установлено, оснований оговора подсудимых с их стороны не имеется и суду не приведено.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимых Любименко В.А. и Рязанцева А.Г. в совершении данного преступления и квалифицирует их действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд, исходит из того, что Любименко В.А. и Рязанцев А.Г., вступив между собой в предварительную договоренность на незаконное изъятие имущества потерпевшего, действуя согласованно, имея корыстный умысел направленный на завладение чужого имущества, открыто, то есть, очевидно для потерпевшего, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни или здоровья, вызвавшее у него физическую боль и телесные повреждения, незаконно завладели ноутбуком и сотовым телефоном С.А., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования Любименко и Рязанцеву вменено, что Любименко, действуя с Рязанцевым согласованно, продолжая реализовывать совместный с ним умысел, стал толкать С.А. в спину, отчего последний упал на землю, а также нанесение потерпевшему подсудимым Любименко удара рукой в правое плечо с целью окончательного подавления воли С.А. к сопротивлению, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Вместе с тем, данные действия подсудимых не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как их не подтвердил сам потерпевший, в связи с чем, они подлежат исключению судом из предъявленного подсудимым обвинения.

При определении вида и меры наказания Любименко В.А. и Рязанцеву А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Любименко В.А., суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной, частичное возмещение материального вреда потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка, состояние его здоровья и членов семьи, публичное принесение извинений перед потерпевшим С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Любименко В.А., судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Рязанцеву А.Г., суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшему, публичное принесение извинений перед потерпевшим, его молодой возраст, состояние его здоровья и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанцеву А.Г., в судебном заседании не установлено.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, установлено, что по месту жительства они характеризуются отрицательно.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его характера, суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых Любименко В.А. и Рязанцева А.Г.

С учётом всех данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, роли каждого соучастника преступления, которые по мнению суда являются равноценными, суд полагает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает Любименко В.А. и Рязанцеву А.Г. наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая материальное положение Любименко В.А. и Рязанцева А.Г., а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В срок отбывания наказания подсудимым Любименко В.А. и Рязанцева А.Г. суд засчитывает день их фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно рапортам сотрудников <данные изъяты> (том 1 л.д. 7-8), подсудимые были задержаны по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Любименко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Любименко В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Любименко В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Любименко В.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рязанцева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рязанцеву А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Рязанцеву А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Рязанцеву А.Г. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сумку, в которой находятся ноутбук марки «<данные изъяты>», аттестат о среднем (полном) общем образовании и пенсионное свидетельство, которые находятся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности потерпевшему С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий С.А. Попенков