Дело № 5-1-2687/2022

УИД 64RS0042-01-2022-009800-46

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 13, индекс 413100)

25 октября 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Запорожье, Украина, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Украины №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, на своей странице в социальной сети «Одноклассники», находящейся в открытом доступе, по месту своего жительства разместил публикации, содержащие негативную оценку Вооруженных Сил Российской Федерации, характеризующую действия Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, о присутствии неонацизма в Вооруженных Силах РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении законодательства признал.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, на своей странице в социальной сети «Одноклассники», находящейся в открытом доступе, по месту своего жительства разместил публикации, содержащие негативную оценку Вооруженных Сил Российской Федерации, характеризующую действия Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, о присутствии неонацизма в Вооруженных Силах РФ, которые были доступны для неопределенной группы лиц, тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, которые используются на основании решения Президента России и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

В указанной связи в отношении ФИО1 УУП ОП № 2 в составе Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ путем составления протокола об административном правонарушении возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, материалами видеосъемки; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, иными материалами дела.

Проанализировав представленные материалы, в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, признаю установленной.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, письменными объяснениями.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю при назначении наказания признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области), отделение Саратов Банка России, ИНН 6449025724, КПП 644901001, счет № 03100643000000016000, БИК 016311121, код ОКТМО 63650000, КБК 18811601201019000140, кор/сч 40102810845370000052, УИН 18880464220031571697.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:     С.В. Нуждин

25 октября 2022 года